- Bases de données
- Bases de données par catégorie
- Arte Campus
- Business Source Complete
- Cairn
- Cap Financials
- Emerald Insight
- Europresse
- Journal Citation Reports / Essential Science indicators
- Jstor
- Navis
- OCDE Library
- OpenEdition Search
- Orbis
- Sage Journals
- Science Direct
- Statista
- Web Of Science
- Wiley Online Library
- Xerfi Knowledge
- Livres & E-books
- Revues & e-revues
- Comment
- A propos
- Evènements
6. ANALYSER LES RÉSULTATS
Item request has been placed!
×
Item request cannot be made.
×
Processing Request
La requête a été lancée dans un outil de recherche et présente une liste de résultats. Ne pas commencer tout de suite à tenter de repérer tous les documents pour le travail.
Il faut plutôt prendre quelques minutes pour analyser comment l'outil a répondu à la requête
- Y a-t-il trop de résultats ? Pas assez?
- Y a-t-il beaucoup de résultats non pertinents?
Examiner brièvement la notice détaillée de quelques résultats pertinents ainsi que de quelques résultats qui ne le sont pas.
Pour identifier les aspects à améliorer dans la requête, il est très important de comprendre pourquoi un résultat est pertinent et pourquoi un autre ne l'est pas :
- Quels mots sont utiles?
- Quels mots causent des résultats non pertinents?
- Dans quels champs ces mots-clés sont-ils repérés?
- S’il y a des mots repérés dans le champ des descripteurs sujets, c’est très utile!
- S’il y a des mots repérés dans la zone des références bibliographiques, ce n’est vraiment pas utile!
Maintenant qu’une première analyse a été effectuée, les forces et les faiblesses de la requête de base sont connues. La dernière étape est alors d’optimiser la requête pour obtenir une liste de résultats présentant le meilleur équilibre entre la pertinence des résultats et leur exhaustivité. C’est l’objet de l’étape 7 !